Справа № 308/11665/18
12 листопада 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамах кримінального провадження №12018070000000266 від 15.10.2018 року, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 15.10.2018 року, приблизно о 15.10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Миру в с.Онок, Виноградівського району в напрямку м.Виноградів, під час проїзду ділянки дороги на спуск, побачивши на проїзній частині корови прийняв до правого узбіччя, при цьому не врахував дорожньої обстановки що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, де навпроти будинку № 27 з'їхав у правий по напрямку руху кювет, де наїхав на перешкоду - бетонну опору лінії електропередач. Після даного зіткнення пошкоджена опора лінії електропередач впала на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час сиділа на лавці біля вищевказаного будинку.
Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла у кареті швидкої допомоги під час транспортування до Виноградівської РЛ.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення судової експертизи, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14. На вирішення експерта поставити такі питання:Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?Чи була технічна можливість у водія автомобіля «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ? Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ? Організацію виконання судової авто-технічної експертизи доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
У судове засіданні слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі на підставі поданих матеріалів. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070000000266.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070000000266 судової авто-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судової авто-технічної експертизи судовим експертам авто технікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
-Чи була технічна можливість у водія автомобіля «Мерседес-Бенц Спринтер» державний реєстраційний номерний знак Угорської республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ?
-Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Організацію виконання судової авто-технічної експертизи доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1