12 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 910/3777/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 (у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 (суддя Князьков В.В.)
у справі № 910/3777/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
до Міністерства оборони України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України,
про стягнення 290 066,65 грн,
05.10.2018 Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/3777/18.
Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2018 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 23.11.2018.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала відсутність доказів надсилання доданих до касаційної скарги документів іншим учасникам справи.
01.11.2018 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів надсилання доданих до цієї скарги документів іншим учасникам справи.
Отже, касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
До касаційної скарги Міністерства оборони України додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 скаржником отримано 20.09.2018 (згідно з даними про отримання вхідної кореспонденції).
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши матеріали справи, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
Крім цього, Міністерством оборони України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень без вказівок на підстави для такого зупинення.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання Міністерства оборони України зазначеним вимогам не відповідає, тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3777/18.
Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3777/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018.
3. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 грудня 2018 року.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 910/3777/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак