Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2175/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву про постановлення окремої ухвали у справі
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" інституту рослинництва ім. Юр"єва НААНУ, с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області
до Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 НААН України, м. Харків
про про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018 року на 11:00 год.
16.10.2018 року відповідач надав заяву про постановлення окремої ухвали (вх.№ 29775 від 16.10.2018 року), в якій просив постановити окрему ухвалу та направити її органу досудового розслідування (Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, (тел./факс: 732-60-15)) відносно ОСОБА_1, дії якого мають ознаки кримінального правопорушення за який ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 206, ст. 206-2 КК України передбачена юридична відповідальність.
Суд, розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Стаття 42 ГПК України передбачає права учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в статті 170 ГПК України.
В ч. 1 ст. 170 ГПК України закріплено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Суд зазначає, що подана Інститутом рослинництва імені ОСОБА_2 НААН України заява про постановлення окремої ухвали (вх.№ 29775 від 16.10.2018 року) не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
За приписом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 НААН України про постановлення окремої ухвали (вх.№ 29775 від 16.10.2018 року) не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 42, ч.ч. 1, 4 ст. 170, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 НААН України про постановлення окремої ухвали (вх.№ 29775 від 16.10.2018 року) у справі №922/2175/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 12.11.2018 року.
Суддя ОСОБА_3