36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.10.18 р. Справа №917/1033/18.
м. Полтава
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" вул. Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008 про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1033/18
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумської бласті, 40009
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" вул.Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008
про стягнення 19 058,29 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Господарським судом Полтавської області ухвалено рішення від 25.10.2018р. у справі № 917/1033/18, яким в позові відмовлено та стягнуто з позивача на користь відповідача 7 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
29.10.2018р. відповідач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в порядку ст.ст. 221, 244 ГПК України (вх. № 10086).
В судовому засіданні 25.10.2018р. до виходу суду до нарадчої кімнати представник відповідача - адвокат, повідомив суд, що має намір подати додатково заяву про стягнення з позивача сум витрат на професійну правничу допомогу, оскільки не може до закінчення розгляду справи надати суду докази, що підтверджують розмір всіх понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу по даній справі, в т.ч. і за участь адвоката в судовому засіданні 25.10.2018 р.
Представник позивача в судовому засіданні 25.10.2018р. проти стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.ч.5,6 ст. 126 ГПК України не заперечував.
Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України ТОВ «Агроветгруп» було подано заяву до суду (вх. №8736 від 18.09.2018р.) про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката).
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення відповідач посилається на те, що ТОВ «Агроветгруп» фактично, після винесення судового рішення у справі, було сплачено грошову винагороду (гонорар) адвокату ОСОБА_1 25.10.2018р., що підтверджується документами, а тому вважає за необхідне стягнути додатково з позивача - ТОВ «Біотехімпульс» витрати, понесені відповідачем на оплату послуг адвоката в розмірі 4 750,00 грн. як частину судових витрат - витрати на професійну правничу допомогу.
Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.
Згідно розділу 2 Рекомендацій Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури щодо оподаткування адвокатських об'єднань та адвокатів, як самозайнятих осіб, що здійснюють незалежну професійну діяльність, затверджених рішенням Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури від 18 березня 2011 року №VІ/4-97 та норм діючого законодавства, вбачається, що адвокатська діяльність не є господарською і, зокрема, підприємницькою у значенні ст. 3 Господарського кодексу України, а адвокат не є суб'єктом господарювання, який здійснює підприємницьку діяльність.
Особи, що здійснюють незалежну професійну діяльність, у тому числі й адвокати, підпадають під визначення поняття самозайнятої особи.
У відповідності до пп. 14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України. самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.
Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.
Так, Адвокатом ОСОБА_1 було надано ТОВ «Агроветгруп» копію Довідки про взяття на облік платника податку №1716241400001 - адвоката ОСОБА_1 (форма 4-ОПП), що підтверджує факт взяття на облік у податковому органі самозайнятої особи (а.с.147).
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.
Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.
Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроветгруп» (Клієнт по Договору) та адвокатом ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №1503 від 13.01.2016 року, копія свідоцтва в матеріалах справи, а.с.57), 11 вересня 2018 року був укладений Договір про надання правової допомоги (копія в матеріалах справи, а.с.58). Відповідно до умов цього договору Адвокат повинен надати усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.
В Додатку № 1 від 11.09.2018 р. до Договору про надання правової допомоги від 11.09.2018р., сторони визначили перелік послуг, що зобов'язується надати адвокат та термін їх виконання (копія в матеріалах справи, а.с.140).
В Додатку № 2 від 11.09.2018 р. до Договору про надання правової допомоги від 11.09.2018р., визначений Попередній розрахунок вартості послуг та роботи адвоката ОСОБА_1, в тому числі зазначено зміст витраченого часу, кількість годин та розмір грошової винагороди (гонорару) адвоката (копія в матеріалах справи, а.с.141).
Сторонами по Договору про надання правової допомоги від 11.09.2018р. був складений та підписаний Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 25.10.2018 року (останнє судове засідання), відповідно до якого сторони визнають та підтверджують те, що Адвокатом ОСОБА_1 були проведені (надані) послуги, а відповідачем у справі - ТОВ «Агроветгруп» вказані послуги (роботи) були прийняті на загальну суму 4 750,00 грн. У вказаному Акті, сторони підтверджують, що претензій одна до одної не мають (копія акту додається), а отже, адвокат отримав гонорар (винагороду) в розмірі 4 750,00 грн. за надані відповідні послуги, вказані в даному Акті (копію Акту додано) .
ТОВ «Агроветгруп» 25 жовтня 2018 року було сплачено на користь адвоката ОСОБА_1 гонорар (грошову винагороду) в розмірі 4 750,00 грн., що підтверджується виданою адвокатом ОСОБА_1 Квитанцією №19 від 25.10.2018 року (копію додано).
Керуючись Постановою НБУ №148 від 29.12.2017р. «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», ТОВ «Агроветгруп» склало Видатковий касовий ордер (типова форма №КО-2) від 25.10.2018 р. на загальну суму 4 750,00 грн. (копію додано), яким видало головному бухгалтеру ОСОБА_2 грошові кошти на вказану суму, за вказаною підставою (оплата правової допомоги адвокату ОСОБА_1 згідно квитанції № 19 від 25.10.2018 р., Договору про надання правової допомоги від 11.09.2018р., Акту від 25.10.2018р.).
ОСОБА_2 прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Агроветгруп» з 31.08.2017 р., відповідно до Наказу Товариства №2-к від 30.08.2017 р. (копія в матеріалах справи, а.с.146).
Керуючись Наказом Міністерства фінансів України №841 від 28.09.2015 р. «Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання», головний бухгалтер ТОВ «Агроветгруп» ОСОБА_2 відзвітувалась за виплачені адвокату ОСОБА_1 грошові кошти (гонорар) на загальну суму 4 750,00 грн., про що був складений ОСОБА_3 Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 55 від 25.10.2018р. (копію додано).
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення.
Враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення була подана відповідачем до суду 29.10.2018 р. (вх. № 10086) з дотриманням строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, відповідач заявив про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу до прийняття рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2018 р. по справі № 917/1033/18, а також те, що ТОВ «Агроветгруп» сплатило грошову винагороду (гонорар) адвокату ОСОБА_1, що підтверджується вказаними вище документами, з урахуванням ухваленого рішення по справі № 917/1033/18 від 25.10.2108 р. про відмову позивачу - ТОВ «Біотехімпульс» в задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з позивача - ТОВ «Біотехімпульс» на користь ТОВ «Агроветгруп» витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката) в розмірі 4 750,00 грн.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, м. Суми, Сумської області, 40009, код ЄДРПОУ 36778933 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветгруп" вул.Автобазівська, буд. 3-Б, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 41531935 - 4 750,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.