65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"12" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1317/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства „Сбербанк” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)
про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреність від 29.01.2018р.;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2018р.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.08.2018р.
Історія справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1317/18; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець”.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 04.10.2018р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех” про призначення експертизи; призначено проведення оціночно-будівельної експертизи; проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №916/1317/18 та інше.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. поновлено провадження у справі №916/1317/18 у зв'язку із розглядом клопотання експерта від 30.10.2018р.
Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.
07.11.2018р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №18-4340-4350вих. від 02.11.2018р., з яким повернуто справу та вказано, що у зв'язку із великим навантаженням, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв'язку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково-дослідних робіт, у разі надходження усіх необхідних матеріалів, експертизу буде виконано у 2-му кварталі 2019р.; у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк. У вказаному листі викладено прохання щодо письмового погодження строків виконання експертизи та у разі відмови у погодженні строків її проведення, наявна можливість призначення проведення експертизи іншим суб'єктом судово-експортної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України „Про судовому експертизу”; в разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатися погодженими.
До вказаного листа додано серед іншого клопотання судового експерта сектору БТ та ОСОБА_4 Куцарева №18-4340-4350 від 30.10.2018р. з проханням надати додаткові матеріали, а саме:
- технічний паспорт на нежилі приміщення торгівельного комплексу, що складаються з нежилих приміщень підвального поверху, загальною площею 5806, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса. вул. Пантелеймонівська, 25, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежилі приміщення торгівельного комплексу, що складаються з нежилих приміщень шостого поверху, загальною площею 4494, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса. вул. Пантелеймонівська, 25, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежилі приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 741, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрійський, 43, приміщення 101, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежилі приміщення підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежилі приміщення підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277, 9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежитлову будівлю торгового центру „Мега-Маркет” загальною площею 3044, 2 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежитлову будівлю загальною площею 582, 1 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 181, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежитлові приміщення торговельного комплексу, що складаються з нежитлової будівлі літ „А” (II черга) загальною площею 5281, 7 кв.м.. що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 1829, 30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Шевченко, 33-Б, актуальний на дату оцінки;
- технічний паспорт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 516, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64, актуальний на дату оцінки.
Також викладено прохання вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном (048) 722-63-27.
Обставини, встановленні судом.
На виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех” надано витребувані документи.
Згідно платіжного доручення №356 від 09.11.2018р. відповідачем було здійснено оплату за проведення експертизи в сумі 42 900 грн.
У судовому засіданні 12.11.2018р. позивачем та відповідачем усно зазначено про відсутність заперечень стосовно продовження строків виконання експертизи.
Норми права, що підлягають застосуванню.
Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Висновки суду.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи потребує додаткового часу та те, що доступ експерта до об'єктів дослідження є необхідним для проведення експертизи, суд задовольняє клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупиняє провадження у справі №916/1317/18 у зв'язку із призначенням та проведенням оціночно-будівельної експертизи.
Керуючись ст. 169, п. 5 ч.1 ст.227, п. 6 ч. 1 ст. 228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.10.2018р. - задовольнити.
2.Надати згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення судової експертизи в порядку черговості.
3.Забезпечити безперешкодний доступ експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до об'єкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном (048) 722-63-27.
4.Надіслати справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
5.Зупинити провадження у справі №916/1317/18.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2018р.
Копію ухвали надіслати: АТ „Сбербанк” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ „Укрбудспецтех” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), ПРАТ „Футбольний Клуб „Чорноморець” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А).
Суддя Л.І. Грабован