12 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 914/144/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин А.В., Данко Л.С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 (суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/144/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс"
до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 51 р/к від 23.11.2018
27.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі № 914/144/18.
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" у справі № 914/144/18 залишено без руху з підстав, що у Верховного Суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № ПН1101 від 27.08.2018, яка була додана скаржником до матеріалів касаційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Ухвала суду від 21.09.2018 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" - 05.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 15.10.2018.
Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 21.09.2018 станом на дату винесення даної ухвали (12.11.2018) не виконані, вказані недоліки не усунено.
При цьому, скаржник в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його касаційною скаргою.
В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, скаржник своїм правом не скористався та не надав суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.09.2018, у зв'язку з чим, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі № 914/144/18 повернути.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № ПН1101 від 27.08.2018 на суму 3524,00 грн, іншим учасникам справи - копію ухвали.
3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Булгакова І.В.
Львов Б.Ю.