ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.11.2018Справа № 910/10932/18
Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Компанії Гордонс Імпекс ЛТД (102, Аарті Чамберс, Монт, Фльорі, м. Вікторія, о.Мае, Сейшельські острови, реєстраційний номер 001646 (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, оф. 7)
у справі № 910/10932/18
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 9100 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Акціонерного товариства "Завод "Квант" (вул. Трутенко, 2, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 14309866)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Представники сторін: без виклику.
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Квант", оформлених протоколом від 09.08.2018 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що рішення загальних зборів товариства, оформлені протоколом від 09.08.2018 року, прийняті з порушенням порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів, внаслідок чого порушено корпоративне право позивача на управління товариством, а частина прийнятих загальними зборами рішень суперечить чинному законодавству за змістом і формою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10932/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2018 року за участю сторін.
У позовній заяві ОСОБА_2 викладені клопотання (заява) про забезпечення позову та клопотання (заява) про забезпечення доказів, які відповідними ухвалами суду від 20.09.2018 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2018 року.
За результатами судового засідання від 03.10.2018 судом задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, забезпечено докази шляхом витребування у Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 37854297) засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Квант" від 09 серпня 2018 року, а також засвідчену копію статуту АТ "Завод "Квант", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Завод "Квант" 09 серпня 2018 року; у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 16.10.2018 року, продовжено Акціонерному товариству "Завод "Квант" строк на подання відзиву на позов до 19.10.2018 року (включно), а також залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.208 року підготовче засідання відкладено на 30.10.2018 року.
До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії Гордонс Імпекс ЛТД до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Квант", оформлених протоколом від 09.08.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залишено без руху та встановлено у строк для усунення недоліків позовної заяви.
Через відділ діловодства суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додаткова заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши які суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, третьою особою, яка усунено.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відповідність її вимогам ст. 162, 163, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії Гордонс Імпекс ЛТД (102, Аарті Чамберс, Монт, Фльорі, м. Вікторія, о.Мае, Сейшельські острови, реєстраційний номер 001646) до Акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Квант", оформлених протоколом від 09.08.2018 року, підлягає прийняттю до розгляду.
Щодо викладеного в позовній заяві третьої сооби клопотання про виклик свідків у судове засідання з метою встановлення фактичних обставин проведення загальних зборів акціонерів АТ" Завод "Квант" 09.08.2018 року суд зазначає, що згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1. ст. 87 ГПК України).
Частиною 2 статті 87 ГПК України передбачено, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Так, зверненню з клопотанням про виклик свідків повинна передувати письмова заява свідка, в якій викладені обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
Наразі, в позовних матеріалах третьої особи відсутні відповідні заяви свідків, в зв'язку з чим суд вважає передчасним вирішувати питання про виклик свідків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 162, 163, 177, 180, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії Гордонс Імпекс ЛТД (102, Аарті Чамберс, Монт, Фльорі, м. Вікторія, о.Мае, Сейшельські острови, реєстраційний номер 001646) до Акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Квант", оформлених протоколом від 09.08.2018 року.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення третій особі відзиву та заперечень.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
5. Встановити третій строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Третій особі надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив (відзиви).
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
7. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили 12.11.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко