Ухвала від 13.11.2018 по справі 11/5025/1265/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.м. Хмельницький Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ГУ ДФС у Хмельницькій області - згідно довіреності № 16409/08 від 04.06.2018р.

за участю ліквідатора: ОСОБА_2

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалою суду від 10.07.2017р. справу № 11/5025/1265/12 прийнято до свого провадження суддею Крамаром. С.І.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено до 22.10.2018р.

22.10.2018р. На адресу суду від арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 надійшов Звіт - клопотання № 334 від 19.10.2018р., у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 16 від 19.10.2018р.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. клопотання ліквідатора призначене судом до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав подане ним клопотання від 19.10.2018р. та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора підтримав подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, протокол засідання комітету кредиторів, господарським судом встановлено і враховується наступне:

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Як вбачається з поданого звіту - клопотання № 334 від 19.10.2018р на сьогоднішній день ліквідатором проводяться заходи по встановленню законності відчуженого майна банкрута та повернення майна банкрута, по встановленню реального господарського стану боржника з метою вжиття заходів для задоволення вимог кредиторів, сплати податків, зборів до бюджету та завершенню ліквідаційної процедури у встановлений строк.

На даний час у Білгород - Дністровському міськрайонному суді Одеської області здійснюється розгляд справи про визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство" на майно бази відпочинку "Поділля".

Комітет кредиторів заслухав та взяв до відома звіт ліквідатора про виконану роботу та надав згоду на продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, що відображено у протоколі зборів кредиторів № 16 від 19.10.2018р. (наявний в матеріалах справи).

Статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.) до повноважень ліквідатора віднесено, зокрема, пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Оскільки ліквідатор у встановленому порядку вживаються заходи щодо повернення із незаконного володіння нерухомого майна, яке належить боржнику, ліквідаційна процедура не може бути звершена вчасно, тому ліквідатор, за погодженням з комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 16 від 19.10.2018р.) у поданому клопотанні просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно - правовими актами.

Зважаючи на вище викладене, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці задовольнити частково. Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.01.2019р., а у частині продовження повноважень ліквідатора відмовити.

Керуючись п.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011р. №4212-УІ, ч.2 ст.22, ст. ст. 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.ст. 12, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" продовжити до 22.01.2019р.

Зобов'язати ліквідатора - під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити усі необхідні заходи визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2018р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам та боржнику.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім реком.):

1 - до справи,

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18)

3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А)

4 - ліквідатору - ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68) реком. з повідом.

5 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Попередній документ
77787815
Наступний документ
77787817
Інформація про рішення:
№ рішення: 77787816
№ справи: 11/5025/1265/12
Дата рішення: 13.11.2018
Дата публікації: 13.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.01.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про витребування будівель та споруд бази відпочинку "Поділля"
Розклад засідань:
05.02.2026 07:07 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 07:07 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 07:07 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 07:07 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 07:07 Господарський суд Хмельницької області
05.02.2026 07:07 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.08.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.03.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.06.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
23.04.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРАМАР С І
КРАМАР С І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Капличний Анатолій Миколайович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів
Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради
Клименко Анжеліка Костянтинівна
Міськевич Оксана Володимирівна
Міськевич Оксана Володимирівна смт.Затока
Приватне підприємство "Поділля" м. Київ
ТОВ "Море Щастя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О" м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
Тунік Тетяна Павлівна
заявник:
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Свінціцька Людмила Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Море Щастя"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м. Красилів
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Красилівському районі м. Красилів
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Щастя"
позивач (заявник):
ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство"
Відкрите акціонерне товариство "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів
Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів
представник:
Тренова Олена Вікторівна
представник апелянта:
БЕДЕКСЄЄВА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
представник відповідача:
Стрезєв Анатолій Іванович
Шепітко Григорій Іванович
представник позивача:
Кордас Жанна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І