12 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/389/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС МАККЕНЗІ - УКРАЇНА", вул. М.Грінченко, 2/1, Бізнес-парк "Протасів", м. Київ, 03680
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46027
про: стягнення 37 469 грн.14 коп., судових витрат
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія КВ №368937 від 25.09.2018
відповідача: не з'явився
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) “Акорд”. Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.
Суть справи.
Ухвалою суду від 18.10.2018 в задоволенні клопотання позивача, викладеного в тексті позовної заяви, про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 12.11.2018 року на 11 год. 00 хв.
В підготовче засідання 12.11.2018 з'явився представник позивача.
Представник відповідача в підготовче засідання 12.11.2018 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення по двох адресах: вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46027 та с. Івачів Долішній, Тернопільський р-н Тернопільська обл. 46704).
06.11.2018 від відповідача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшов Відзив на позовну заяву № без номера від 31.10.2018 (вх. №20183 від 06.11.2018), в якому просить витребувати в Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», м. Київ, просп. Перемоги, 65 матеріали страхової справи №00249/28/2018/14, оскільки відповідач є Страхувальником згідно Договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №FO-00055443) належним чином повідомив Страховика про настання страхового випадку та оформив відповідну заяву. Вказане підтверджують матеріали страхової справи №00249/28/2018/14, що знаходяться у страховика, у той же час страховик свій обов'язок виплати на користь третьої особи не виконав, тож (як зазначає відповідач) ОСОБА_2 «СРАХОВА ГРУПА «ТАС» повинен бути залучений у справу у якості належного відповідача чи співвідповідача.
До Відзиву на позовну заяву відповідач додає копії Заяви про направлення матеріалів страхової справи №00249/28/2018/14 на адресу страхувальника та опису вкладення у цінний лист і поштового чеку про направлення такої Заяви ОСОБА_2 «СРАХОВА ГРУПА «ТАС». Проте, доказів отримання (вручення) Заяви про направлення матеріалів страхової справи відповідачем не подано, а також доказів відмови ОСОБА_2 «СРАХОВА ГРУПА «ТАС» (як зазначає відповідач у Відзиві на позовну заяву) в добровільному порядку надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" матеріалів страхової справи.
06.11.2018 від відповідача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 31.10.2018 (вх. №20188 від 06.11.2018) про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у спорі у якості співвідповідача страхову організацію, у якій застрахована відповідальність автомобільного перевізника ОСОБА_2 «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що знаходиться за адресою 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65. Просить розглянути дане Клопотання без участі представника відповідача.
Також, 06.11.2018 відповідачем надано до матеріалів справи через канцелярію суду Клопотання №без номера від 01.11.2018 (вх. №20234 від 06.11.2018) про залучення третьої особи на стороні відповідача, в якому просить суд залучити до участі у спорі у якості третьої особи на стороні відповідача страхову організацію, у якій застрахована відповідальність автомобільного перевізника ОСОБА_2 «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», що знаходиться за адресою 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65. Просить розглянути дане Клопотання після розгляду клопотання про залучення ОСОБА_2 «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» як співвідповідача.
Суд, розглянувши Клопотання про залучення співвідповідача, відмовляє в його задоволені з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а відповідач не наділений правом звернення з таким клопотанням. Також, не передбачено чинним законодавством право суду за власною ініціативою здійснювати таку заміну неналежного відповідача на належного відповідача.
Щодо Клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Проте, до Клопотання №без номера від 01.11.2018 (вх. №20234 від 06.11.2018) про залучення третьої особи на стороні відповідача не додано будь-яких доказів його направлення ОСОБА_2 «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, у зв'язку з необхідністю надати можливість позивачу подати Відповідь на відзив на позовну заяву, додаткові докази і письмові пояснення, а відповідачу - Заперечення на відповідь позивача на відзив та додаткові докази, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 48, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. У задоволенні Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" №без номера від 31.10.2018 (вх. №20188 від 06.11.2018) про залучення співвідповідача відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 29 листопада 2018 року на 14 год 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
3.Запропонувати подати:
Позивача:
- в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);
- за три дні до судового засідання письмові пояснення з посиланням на докази щодо поданого відповідачем: Клопотання № без номера від 01.11.2018 про залучення третьої особи - ОСОБА_2 “СТРАХОВА ГРУПА “ТАС” на стороні відповідача; клопотання про витребування в Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"(що знаходиться за адресою 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65) матеріалів страхової справи №00249/28/2018/14 (за наявності);
-за три дні до судового засідання офіційний переклад на українську мову: CMR 4536, ІNVOICE 546022/23.05.2018,CERTIFIKATE OF PACKAGE, EXP ІNVOICE inv.No.INT208731;
-за три дні до судового засідання докази на підтвердження направлення Доповнення до Претензії №1-ю від 26.07.2018 року про збільшення витрат на відшкодування вартості втраченого вантажу вих.№1-ю/П від 17 вересня 2018 року;
-за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо заявленої суми -37469,14 грн (збитки, шкода і т.д.)
-за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо підстав для включення в суму збитків (шкода і т.д.) 8142 грн сплачених позивачем до бюджету платіжним дорученням №3431 від 13 вересня 2018 року та розрахунок даної суми.
Відповідача:
- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);
- за три дні до судового засідання докази надіслання відповідачем ОСОБА_2 “СТРАХОВА ГРУПА “ТАС” (що знаходиться за адресою 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65) Клопотання № без номера від 01.11.2018 про залучення третьої особи на стороні відповідача (на виконання норм ст. 51 ГПК України);
-за три дні до судового засідання докази на підтвердження вручення Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" Заяви № без номера від 18 жовтня 2018 року про направлення матеріалів страхової справи №00249/28/2018/14 на адресу страхувальника;
-за три дні до судового засідання належним чином засвідчена копія Додатку №2 "Інструкція для автомобільних перевізників" до договору добровільного страхування відповідальності автомобільного перевізника №FO-00055443.
4. Копії відповіді на відзив і заперечення на відповідь на відзив та додані до них докази іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
5.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6.Суд звертає увагу сторін, що копії письмових пояснень, доказів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням письмових пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.
7.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 13 листопада 2018 року.
Суддя С.О. Хома