про залишення позову без руху
12 листопада 2018 року Справа № 915/1204/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою відповідальністю “Бастіон-Комплект”,
72319, вул. Гетманська (Леніна), 119, кв. 124, м. Мелітополь;
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “СМП “Атланта”,
вул. Мала Морська, 108, оф. 605, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у сумі 29250 грн. , -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Бастіон-Комплект” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СМП “Атланта” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 29250 грн, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 12.03.2018 № 12/3/1, а саме, зобов'язань щодо своєчасної оплати товару ТОВ “СМП “Атланта”, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ “СМП “Атланта” суму за поставлений товар, а також позивач просить стягнути грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а також позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору
Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Позивачем до позовної заяви надана суду копію платіжного доручення №272676 від 01.11.2018 на суму 1762 грн.
Таким чином, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Бастіон-Комплект” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бастіон-Комплект” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.