61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
12.11.2018 Справа № 905/1444/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції, №18/9-2177/18 від 01.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ
до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь
про стягнення 10 831,94 грн.,
Державна Азовська морська екологічна інспекція, м. Генічеськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про стягнення 10831,94грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1444/18; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розпорядженням керівника апарату №01-01/816 від 22.10.18 у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1444/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 по справі №905/1444/18 визначено суддю Г.Є. Курило.
Ухвалою суду від 23.10.2018 прийнято справу № 905/1444/18 до провадження судді Курило Г.Є., вирішено справу №905/1444/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.11.2018 о 10:40 год.
07.11.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання №18/9-2177/18 від 01.11.2018 від Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні 15.11.2018 о 10:40 у справі №905/1444/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Генічеському районному суду Херсонської області.
Згідно з ч.2 та ч.4 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Положеннями ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до статті 1 Закону України “Про електронні довірчі послуги”, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Однак, подане позивачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.
З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
На підставі вищезазначеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повертаються без розгляду.
Враховуючи та керуючись ст.ст.170, 234, 235 ГПК України, суд
Клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції №18/9-2177/18 від 01.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду повернути без розгляду.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило