13.11.2018 Справа № 908/2355/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 23
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
суть спору:
09.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення пені за порушення умов договору № 286/2/17/162 від 11.10.2017 у розмірі 1133,28 грн.
09.11.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Відповідача;
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Міністерства оборони України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Фрост», Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України в позовній заяві;
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 13.11.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Горохов