Справа № 357/12420/18
3/357/4398/18
02.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
Згідно протоколу БД № 291261 про адміністративне правопорушення, а саме: 10.10.2018 року близько 15:30 год., ОСОБА_1, на а/ Київ-Одеса 78 км, керував транспортним засобом марки «KIA CARENS» д.н.з. НОМЕР_1, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 03.09.2018 року ВП №56644219 Оболонським ВОВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, чим порушив ст. 71 ч. 9 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 15 ч. 10 ЗУ «Про дорожній рух», Державний виконавець Браташов А.В., передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що згідно постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, заборгованість зі сплати аліментів ним погашена в повному обсязі станом на 01.11.2018 року, просив суд не позбавляти права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя констатує, що ОСОБА_1 надав до суду постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Оскільки судом встановлено, що є постанова про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_2