про відкриття провадження у справі
12 листопада 2018 року м. Житомир
справа № 240/5086/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11700) до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Єрьоменка, буд.16, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11708) про визнання протиправним та скасування рішення №64 від 11.10.2018, зобов"язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Новоград-Волинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.10.2018 №64 щодо відмови у перерахунку пенсії із зарахуванням у подвійному розмірі стажу роботи на посаді лікаря анастезіолога-реаніматолога Коростишівської центральної районної лікарні з 10.07.1990 по 31.01.1992 та на посаді завідуючого відділення анестезіології реанімації Новоград-Волинського міськрай ТМО з 01.04.2004 по 02.09.2018;
- зобов"язати Новоград-Волинське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 02.08.2016 зарахувавши до стажу період роботи на посаді лікаря анастезіолога-реаніматолога Коростишівської центральної районної лікарні з 10.07.1990 по 31.01.1992 та на посаді завідуючого відділення анестезіології реанімації Новоград-Волинського міськрай ТМО з 01.04.2004 по 02.09.2018 у подвійному розмірі відповідно до положень ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем порушено норми чинного Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11700) до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Єрьоменка, буд.16, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, 11708) про визнання протиправним та скасування рішення №64 від 11.10.2018, зобов"язання вчинити дії.
2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Зобов"язати відповідача надати суду належним чином завірену копію:
- пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко