Справа №0540/7211/18-а
Провадження№ 2-а/266/108/18
30.10.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Курбанової Н.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
22 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, згідно ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018р., за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними скасування рішення, в якій позивач просив постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2018р. серія ВР №090393 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу скасувати.
23 жовтня 2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про передачу даної справи за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки оскаржувана постанова винесена співробітником Управління патрульної поліції в м.Краматорськ і даний підрозділ знаходиться у місті Краматорськ.
Від позивача на адресу суду надійшов доповнений адміністративний позов до Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: позивачем поданий позов до Донецького окружного адміністративного суду, який переданий за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Однак, як встановлено судом позивач мешкає у місті Токмак, Запорізької області, що не відповідає територіальній підсудності Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області та місце перебування відповідача, зазначене позивачем є м. Краматорськ, вул. Магістральная, буд. 20, що також не відповідає підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст. 25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо передачі справи за підсудністю, так як частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням того, що УПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП ГУНП в Донецькій області є самостійною юридичною особою та не входить до складу ГУНП в Донецькій області, як структурний підрозділ, дана адміністративна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, суд вважає необхідним клопотання про передачу справи за підсудністю задовольнити та передати вище вказану справу до Краматорського міського суду Донецької області для за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю - задовольнити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 30 жовтня 2018 року.
Суддя Курбанова Н. М.