Справа № 2-1016/11
30.05.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
26травня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. 27.05.2011 року після розподілу програмою “Документообіг загальних судів”справа була передана судді.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про те, що позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме додані до позовної заяви документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені не на належні реквізити (розрахунковий рахунок 31216259700004, одержувач держбюджет Ворошиловського району м. Донецьк).
Належними реквізитами для оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області є: розрахунковий рахунок 31210259700055, одержувач УДК м. Маріуполь, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 , код платежу 22050001, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених чинним законодавством розмірах на належні реквізити.
На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 77757459 |
| № справи: | 2-1016/11 |
| Дата рішення: | 30.05.2011 |
| Дата публікації: | 13.11.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Приморський районний суд м. Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво |
| Стадія розгляду: | Передано судді (06.10.2020) |
| Дата надходження: | 06.10.2020 |
| Предмет позову: | про визнання порушеним права на отримання житлового приміщення та перерахунок, коштів |
| 16.11.2020 09:30 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 29.12.2020 09:00 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 09.04.2021 15:30 | Іршавський районний суд Закарпатської області |
| 04.10.2021 08:15 | Сумський районний суд Сумської області |
| 08.10.2021 10:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.11.2021 10:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.12.2021 10:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 02.03.2023 09:30 | Роздільнянський районний суд Одеської області |
| 27.06.2024 14:15 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 22.04.2025 15:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.05.2025 15:45 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |