Справа №266/2636/15-ц
Провадження№ 2/266/1070/15
про витребування доказів
16 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,
розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" про стягнення заборгованості заробітної плати,
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 19782,40 гривень, середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 24.03. 2015 року по день винесення рішення суду у розмірі 15926,56 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.
Запитами суду від 23.09. 2015 року та від 02.10. 2015 року у відповідача було витребувано графік роботи бригади № 3, цех № 195, за яким працювала ОСОБА_1 та з яким вона була ознайомлена, наказ по підприємству про час роботи позивача перед звільненням про оголошення простою, розрахунок середньоденного заробітку позивачки відповідно постанови КМУ № 100.
Однак витребувані документи ані в зазначені дати, ані до теперішнього часу суду надані не були.
Суд, перевіривши матеріали справи та заперечення проти позову, прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних доказів ухвалою суду, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення вказаного спору по суті.
При цьому, суд вважає за необхідне визначити строк виконання ухвали суду, оскільки затягування зі сторони відповідача у надання витребуваних доказів приводить до грубого порушення строків розгляду справи судом, визначених цивільно-процесуальним законодавством.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу положення ч. ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України, за яким за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд
Витребувати з Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь" графік роботи бригади № 3, цех № 195, за яким працювала ОСОБА_1 та з яким вона була ознайомлена, наказ по підприємству про час роботи позивача перед звільненням про оголошення простою, розрахунок середньоденного заробітку позивачки відповідно постанови КМУ № 100.
Строк для надання витребуваних відомостей встановити не пізніше до 30.10.2015 року.
Копію ухвали в частині витребування відомостей надіслати до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь".
Суддя Дзюба М. В.