Справа № 266/146/15-ц
Провадженя№ 2/266/256/15
17 січня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання права власності на гараж, відшкодування моральної шкоди -
Відповідно до автоматизованого розподілу справ зазначена цивільна справа була передана до мого, тобто судді Пантелєєва Д.Г., провадження.
Судовий спір, про вирішення якого подано позов, виник щодо права власності на гараж № 12 сектору «Х» у АСК «Автолюбитель-25», на який також має свої претензії ОСОБА_3
Крім того, мені, як слідчому судді, було розподілено скаргу ОСОБА_3, предметом якої є бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинений щодо неї злочину, об'єктом якого є гараж № 12 сектору «Х» у АСК «Автолюбитель-25».
При цьому у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину та у матеріалах цивільної справи фігурують одни й ті ж самі особи. Зазначені обидва судові провадження пов'язані між собою, та результат розгляду скарги ОСОБА_3 може суттєво вплинути на результат розгляду цивільної справи.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Таким чином, якщо мною розглядатимуться обидва зазначені судові провадження, то можуть виникнути конфліктні ситуації, як при розгляді самї скарги, так і при розгляді цивільної справи, коли сторони будуть звинувачувати мене в упередженості або прихильності до будь-кого.
Тому, з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав для звинувачень мене у моїй необ'єктивності чи упередженості при розгляді як скарги, так і цивільної справи з боку заінтересованих осіб, а також у зв'язку із тим, що з'ясування обставин у справі та перевірка їх доказами у цивільній справі ще не почалися, відповідно до ст. 23 ЦПК України, я вимушений заявити собі самовідвід у цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя -
Заявити про самовідвід судді Пантелєєва Д.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання права власності на гараж, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.