Ухвала від 05.11.2018 по справі 0240/2551/18-а

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 0240/2551/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

01 листопада 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла заява про розгляд клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно матеріалів справи, клопотання представника відповідача подане у строк, що встановлений КАС України.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції з 15 листопада 2018 року по 23 листопада 2018 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду та приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва є не можливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ.

Враховуючи, відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
77757199
Наступний документ
77757201
Інформація про рішення:
№ рішення: 77757200
№ справи: 0240/2551/18-а
Дата рішення: 05.11.2018
Дата публікації: 13.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.05.2023)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.01.2026 19:02 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2026 19:02 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2026 19:02 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.01.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.02.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.02.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.03.2022 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
САПАЛЬОВА Т В
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
позивач (заявник):
Кобринчук Сергій Михайлович
представник позивача:
Захарченко Олександр Валерійович
представник скаржника:
Кундельський Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю