Справа №266/2768/13-а
Провадження№ 2-а/266/95/13
23.12.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.,
при секретері - ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 266/2768/13-а. В обґрунтуванні заяви зазначила, що при винесення постанови судом зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії з урахуванням відомостей про нараховану та виплачену їй матеріальну допомогу на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та її виплату з урахуванням раніше сплачених сум. Однак в резолютивній частині суду не зазначено відсотки, а саме 87 % від неврахованих коштів при визначенні розміру заробітної плати.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у прийнятті додаткового судового рішення слід відмовити.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.09. 2013 року вирішено всі позовні вимоги позивача, позовні вимоги перелічені в заяві про ухвалення додаткового рішення нею не заявлялись, а тому підстав для ухвалення додаткової постанови не має.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 168 КАС України.
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів від дня отримання її копії
Суддя: Дзюба М. В.