Ухвала від 09.11.2018 по справі 260/1179/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1179/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління (в/ч НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в/ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління (в/ч НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в/ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління (в/ч НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в/ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачам додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.М. Луцович

Попередній документ
77757017
Наступний документ
77757019
Інформація про рішення:
№ рішення: 77757018
№ справи: 260/1179/18
Дата рішення: 09.11.2018
Дата публікації: 20.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа
Розклад засідань:
20.09.2021 08:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.11.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.11.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Західне регіональне управління (в/ч 1494)
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Ужгородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області
Чопський прикордонний загін ( в/ч1493)
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Смоляк Дмитро Петрович
представник позивача:
Балтак Дмитро Олегович
суддя-учасник колегії:
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М