вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження
"12" листопада 2018 р. Справа № 911/2284/17
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"
2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради
про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання статуту недійсним та зобов'язання винити певні дії.
Ухвалами господарського суду Київської області від 23.10.2017 в зазначеній справі призначено комплексну криміналістичну (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу друкарських форм) судову експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
20.08.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом від 08.08.2018 надійшов висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
08.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом від 05.11.2018 та матеріалами означеної справи надійшов висновок експертів за результатами проведення судової технічної експертизи документів.
Приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, а також усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі №911/2284/17.
Водночас, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, характер правовідносин, а також предмет спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження в даній справі в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Поновити провадження в справі №911/2284/17.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Призначити підготовче засідання у справі на "03" грудня 2018 року о 10 год. 40 хв, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Викликати у судове засідання представників сторін.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема