308/8101/18
03.10.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 130 КУпАП,-
15.07.2018 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, який шість разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані сп»яніння, по вул. Джамбула в м. Ужгороді, керував автомобілем марки «Mersedes-Benz», НОМЕР_4, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних, чи токсичних речовин.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В ході розгляду справи судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 070615 від 15.07.2018 року, та встановлено, що такий складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, та у даному протоколі зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9а ПДР України, що проявилося у керуванні автомобілем марки «Mersedes-Benz», НОМЕР_4, по вул. Джамбула в м. Ужгороді, в стані алкогольного сп»яніння.
Вказаний протокол містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також запис про відмову дачі пояснень ОСОБА_1 по суті правопорушення під час складання протоколу.
Як встановлено, огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 проводився в закладі охорони здоров»я - Закарпатському обласному наркологічному диспансері 15.07.2018 року о 05 год. 30 хв., та за результатами огляду лікарем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, що відображено у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 185 від 15.07.2018 року, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Також судом переглянуто відеозапис події, який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mersedes-Benz», НОМЕР_4, був зупинений працівниками поліції та не заперечував факту керування транспортним засобом.
Як вбачається з рапорту поліцейського РПОП ГУНП в Закарпатській області від 15.07.2018 року, під час патрулювання вул. Джамбула в м. Ужгороді поліцейським на зустрічну смугу виїхав транспортний засіб «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3, після чого ними прийнято рішення зупинити даний транспортний засіб для перевірки, в ході якої у водія вказаного транспортного засобу було встановлено ознаки алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова слів, плутанина водія у поставлених йому запитаннях у зв»язку з чим водію запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння та доставлено до ЗОНД, де в ході обстеження ОСОБА_1 підтверджено перебування вказаного громадянина в стані алкогольного сп»яніння.
Згідно наданих відділом адміністративної практики даних, які перевірені судом, встановлено, що ОСОБА_1 протягом календарного року шість разів притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме:
- 15.11.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 145531за ч.1 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/154891/17 від 21.12.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 01.01.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 145887 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/1585/18 від 13.03.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 21.02.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 145733 за ч.1 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/2652/18 від 26.03.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 11.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 145849 за ч.2 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/3173/17 від 16.04.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;
- 12.03.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 145860 за ч.2 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/3173/18 від 11.04.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;
- 17.04.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 222035 за ч.3 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/5056/18 від 16.05.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070615 від 15.07.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 185 від 15.07.2018 року, рапортом працівника поліції, даними щодо притягнення ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, наявними в матеріалах справи, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
При прийнятті рішення у справі суд також бере до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 200956 від 15.07.2018 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 та ч.1 ст. 121 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., та дані відділу адміністративної практики, про те, що згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом не отримував, і не є власником керованого ним транспортного засобу.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, бере до уваги, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, а також життю та здоров»ю самого правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, незважаючи на те, що згідно довідки старшого інспектора відділу АП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами не отримував, оскільки санкція ч.3 ст. 130 КУпАП в частині позбавлення права керування транспортними засобами є безальтернативною.
Водночас, з огляду на те, що згідно довідки старшого інспектора відділу АП громадянин ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, суд вважає, що підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 130 ч.3, 251, 252, 283-285, 287-294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп. ) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук