Ухвала від 04.10.2018 по справі 308/4884/16-ц

308/4884/16-ц

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовню заявою до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа знаходилась у провадженні суддів Домніцький В.В., ОСОБА_6

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/4884/16-ц, у зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та вважає за доцільне повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 258-260, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/4884/16-ц за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором- до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Попередній документ
77750064
Наступний документ
77750067
Інформація про рішення:
№ рішення: 77750066
№ справи: 308/4884/16-ц
Дата рішення: 04.10.2018
Дата публікації: 13.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
08.03.2026 05:18 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.03.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2020 13:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.05.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2021 15:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.09.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.09.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.11.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.01.2023 14:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2023 16:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.03.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
27.06.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
17.12.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
13.02.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
19.06.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
23.10.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
19.03.2026 13:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Гаврош Андрій Юрійович
Гаврош Юрій Юрійович
Теплов Євгеній Ігорович
Теплова Людмила Іванівна
позивач:
Гаврош Ігор Юрійович
ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А.
ТОВ "Вердикт Капітал"
адвокат:
Ємчук Лідія Вікторівна
представник відповідача:
Міхал Маріанна Андр.
Рябінічева Анастасія Серг.
Шпуганич
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
Ващенко Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г