Ухвала від 09.11.2018 по справі 822/1765/18

УХВАЛА

Справа № 822/1765/18 Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

09 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Мудриголовського дошкільного навчального закладу "Веселка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чорноводська сільська рада, Городоцька міська рада Хмельницької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2018 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14) .

Судом встановлено, що в Постанові від 09 листопада 2018 року по справі №822/1765/18 (вступна та резолютивна частина) допущено описку, а саме в кінці абз. 3 резолютивної частини пропущено слова "починаючи з шістдесяти першого дня після набрання цим рішенням законної сили"

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені Постанові від 09 листопада 2018 року по справі №822/1765/18 (вступна та резолютивна частина) описки підлягають виправленню

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року (вступна та резолютивна частина) по справі №822/1765/18.

Абзац 3 резолютивної частини Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року (вступна та резолютивна частина) по справі №822/1765/18 викласти наступним чином:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Мудриголовського дошкільного навчального закладу "Веселка" (32009 Хмельницька область, Городоцький район, с.Мудриголови, вул.Шкільна,5 ЄДРПОУ: 38566135) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в Акті складеному за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенного та пожежної безпеки № 57 від 27.04.2018 року починаючи з шістдесяти першого дня після набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

Попередній документ
77749891
Наступний документ
77749895
Інформація про рішення:
№ рішення: 77749892
№ справи: 822/1765/18
Дата рішення: 09.11.2018
Дата публікації: 13.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше