08 листопада 2018 року Справа № 280/4245/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99)
про визнання протиправним рішення,
08.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо використання оцінки майна, що належить позивачу: житлового будинку площею 72,8 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою АДРЕСА_1, здійснену суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_2.
Ухвалою від 12.10.2018, у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити:
- повне найменування відповідача;
- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- поштовий індекс позивача;
- яким конкретно рішенням (із зазначенням дати та номеру) державного виконавця порушені його права, свободи або законні інтереси та якими доказами це підтверджується;
- відомості щодо дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та документи на її підтвердження.
Також зобов'язано надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду позовної заяви у розмірі 704,80 грн.
06.11.2018 від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому зазначено повне найменування відповідача; відомості щодо дати, з якої позивач дізнався про порушення своїх прав - 29.09.2018. Крім того, надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 705,00 грн.
Інших документів та відомостей, витребуваних ухвалою суду від 12.10.2018, не надано.
Крім того, ОСОБА_1 не підтверджено дату, з якої він дізнався про порушення своїх прав - в уточненій позовній заяві зазначено, що позивач отримав повідомлення щодо результатів оцінки арештованого майна у поштовому відділенні зв'язку 25.09.2018, водночас позивач повідомляє суду, що про порушення своїх прав дізнався 29.09.2018. Копія поштового конверту, в якому надійшло повідомлення державного виконавця, не підтверджує дати його отримання позивачем, оскільки містить лише штемпель із датою подання до поштового відділення - 13.09.2018, проте дати вручення відправлення не засвідчує.
За таких обставин, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунено (частково усунено).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко