24 жовтня 2018 року Справа № 808/355/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (вул. Дніпровська, буд. 221, м.Мерефа, Харківська область, 62472, код ЄДРПОУ 05755559)
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001 код ЄДРПОУ 39488184)
про визнання протиправним та скасування рішення -
До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0005611301 від 16 вересня 2016 року, яким Командитному товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» нараховані штрафні санкції та пеня у розмірі 505 970 грн. 36 коп., з яких: штраф у розмірі 289 308 грн. 25 коп. та пеня - 216 662 грн.11 коп.
Представник відповідача 24 жовтня 2018 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не прибув. 23 жовтня 2018 року до суду від Командитного товариства "КАСТОР 17", як правонаступника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. На позовних вимогах наполягають.
Судом, 02 жовтня 2018 року виготовлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій №1004490562.
Так, відповідно до вищевказаного витягу вбачається, що Командитне товариство "КАСТОР 17" є правонаступником Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія».
За правилами частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у зв'язку із вибуттям Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» внаслідок його ліквідації із відносин щодо яких виник спір суд вважає на необхідне допустити заміну позивача на його правонаступника - Командитне товариство "КАСТОР 17".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 52 КАС України суд
Замінити позивача по справі № 808/355/17 - Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» на його правонаступника - Командитне товариство "КАСТОР 17".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24 жовтня 2018 року.
Суддя Д. В. Татаринов