26 жовтня 2018 року Справа №160/7358/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Томаківський сектор обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Томаківський сектор обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: по батькові позивача зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: замість по батькові позивача «ОСОБА_1», вважати правильним «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по адміністративній справі №160/7358/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Томаківський сектор обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Замість по батькові позивача «ОСОБА_1», вважати правильним «ОСОБА_1».
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова