09 листопада 2018 р. Справа №5116вр-18/804/8001/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми "Інтерметсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,
31.10.2018р. надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі №804/8001/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми "Інтерметсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.
Ухвалою суду від 01.11.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.
Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2018р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (судді Врони О.В.) замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Окрім того, ухвалою суду від 02.11.2018р. заяву щодо заміни вже було розглянуто.
Оскільки вже вирішено питання заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми "Інтерметсервіс" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 - відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;
- відповідачу за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора), буд. 32.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова