Ухвала від 09.11.2018 по справі 812/6964/13-а

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №812/6964/13-а

адміністративне провадження №К/9901/35394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі №812/6964/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до відповідача-1 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відповідача-2 Головного управління Державної Казначейської служби України у Луганській області про про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 адміністративну справу передано судді-доповідачу Гончарової І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Олендер І.Я. та Ханова Р.Ф.

09.11.2018 до прийняття провадження за цією касаційною скаргою суддею Хановою Раїсою Федорівною заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Ханової Раїси Федорівни при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі №812/6964/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду