31 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/3704/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
перевіривши заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2016
у справі № 910/3704/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"
до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"
про банкрутство,-
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі №910/3704/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 (про припинення провадження у справі № 910/3704/13) скасовано. Справу №910/3704/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
24.10.2018 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі №910/3704/13.
Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами 4, 5 ст. 321 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених, зокрема, частиною другою статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Отже, судове рішення суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку вирішення судом касаційної інстанції спору по суті у разі зміни касаційним судом рішення суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі.
Проте постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі №910/3704/13, про перегляд якої за нововиявленими обставинами Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано заяву, рішення суду першої та апеляційної інстанцій за результатами їх перегляду в касаційному порядку були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Тобто, судові рішення першої та апеляційної інстанцій судом касаційної інстанції не змінювалось та не приймалося нове рішення.
Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для відкриття провадження за заявою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі № 910/3704/13.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі № 910/3704/13
2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.
Судді - Білоус В.В.
Жуков С.В.