09 листопада 2018 р.Справа № 545/1829/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 545/1829/18
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сторчака Олександра Сергійовича , Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сторчака Олександра Сергійовича , Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 подано до Полтавського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направив заяву про поновлення строків оскарження судового рішення, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.
З матеріалів справи судом встановлено, що 01.10.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана апелянтом 10.10.2018 року ( а.с. 59).
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.10.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 р. по справі № 545/1829/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018р. по справі № 545/1829/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сторчак Олександр Сергійович , Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зупинити дію рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 р. по справі № 545/1829/18.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.П. Лях