08 листопада 2018 року
Київ
справа №820/1135/18
касаційне провадження №К/9901/55376/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про накладення арешту на кошти,
Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018.
Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.06.2018 № 1766.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі № 820/1135/18 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно з платіжного доручення від 13.06.2018 № 1766.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева