вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" листопада 2018 р. Справа№ 925/809/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В
суддів: Коротун О.М.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018
у справі № 925/809/18 (суддя: Дорошенко М.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації
про стягнення 104 841 грн. 66 коп.,
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації (далі відповідач) про стягнення 105 856 грн. 21 коп. заборгованості з відшкодування витрат позивача за надані ним телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян смт. Катеринопіль та Катеринопільського району у 2017 році.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позові вказав на неналежне виконання відповідачем зобовязань, які виникли із відповідних законів України, щодо відшкодування позивачу його витрат на надані ним телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадянам смт. Катеринопіль та Катеринопільського район Черкаської області за період з січня 2017 року по грудень 2017 року.
04 вересня 2018 року до початку судового засідання представник позивача подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог з 105 856 грн. 21 коп. до 104841 грн. 66 коп.
Господарський суд прийняв вказане зменшення представником позивача розміру позовних вимог.
Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" своїм рішенням від 04.09.2018 (повний текст підписано 17.09.2018).
Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.10.2018 Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 925/809/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на період подання позову у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні позову була заявлена майнова вимога про стягнення 104 841 грн. 66 коп.,
Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 1 762, 00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 643, 00 грн. (150% від 1 762, 00).
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як зазначено в ст. 259, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Із викладеного випливає, що скаржник, при поданні апеляційної скарги, обов'язково має до неї додати докази надсилання її копії іншим учасникам справи. Водночас обов'язковим доказом надсилання копії апеляційної скарги є опис вкладення.
Крім того, згідно п. 5 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.
Як вбачається з наданих на розгляд Північному апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та позивача - Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", а лише надано копію фіскального чеку, однак не додано жодного опису вкладення з якого, вбачалось, що саме та на яку адресу направляв скаржник учаснику справи.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 643, 00 грн.) та надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та позивача - Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" апеляційної скарги з додатками.
Разом з цим, порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом, у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 у справі № 925/809/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643, 00 грн., та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та позивача - Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" апеляційної скарги з додатками.
3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги позивачам не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
М.Г. Чорногуз