про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2365/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Глушка І. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Калуської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 809/1108/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1538 від 26.04.2018, зобов'язання до вчинення дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення було направлено на адресу апелянта 06 вересня 2018 року та отримано останнім 10 вересня 2018 року згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, що підтверджується копією конверту поштового зв'язку та копією супровідного листа до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/1108/18 з відбитком штампу вхідної кореспонденції.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом копії повного тексту рішення отримано 07 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).
Відповіно до ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день, у даному випадку 07 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. 07 жовтня 2018 року припадає на неділю, тобто вихідний день, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 жовтня 2018 року - понеділок.
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані ішними відповідними засобами зв'язку.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апеляційну скаргу з додатками апелянтом здано у поштове відділення ПАТ "Укрпошта" 08 жовтня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Калуській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 809/1108/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 809/1108/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1538 від 26.04.2018, зобов'язання до вчинення дій.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 809/1108/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Н. В. Ільчишин