вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" листопада 2018 р. Справа№ 927/513/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Техтранссервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2018 у справі №927/513/18 (суддя Книш Н.Ю., м. Чернігів, повний текст складено - 27.09.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК САН" до приватного підприємства "Техтранссервіс" про стягнення 401 033 грн. 82 коп.
ВСТАНОВИВ наступне.
Товариством з обмеженою відповідальністю "БК САН" подано позов до приватного підприємства "Техтранссервіс" про стягнення 300 000,00 грн. боргу за договором №03-09/17 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26.09.2017, 38835,62 грн. 25% річних за період з 28.12.2017 по 04.07.2018, 13105,11 грн. інфляційних за період з 28.12.2017 по 04.07.2018, 49093,09 грн. пені за період з 28.12.2017 по 27.06.2018.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2018 у справі №927/513/18 позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову в сумі 401 033 грн. 82 коп., обґрунтованим розміром судового збору було 6 015,50 грн.
Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 9 023, 25 грн.
В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Техтранссервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2018 у справі №927/513/18 - залишити без руху.
2. Приватному підприємству "Техтранссервіс" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 9 023, 25 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддями: 09.11.2018 року.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко