07 листопада 2018 рокуЛьвів№857/1445/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,
при секретарі судового засідання: Дутка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №817/1899/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018р апеляційну скаргу призначено до розгляду на 07.11.2018р.
05.11.2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія судів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, оскільки для належної організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції потрібен час, а клопотання відповідачем заявлено після спливу встановленого Законом строку для такого звернення, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-
В задоволені клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Повний текст ухвали складено 08.11.2018р.