вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" листопада 2018 р. Справа№ 911/1090/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В
Чорногуза М.Г.
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 (повний текст рішення складений - 21.09.2018)
у справі № 911/1090/18 (суддя - Чонгова С.І.)
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури
до Вишгородської районної державної адміністрації
Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"
про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2018 позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Вищедубечанське лісове господарство" 26.09.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати Київської області від 13.09.2018 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справу № 911/1090/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Чорногуз М.Г., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 гривень.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 5286,00 грн. - за три вимоги майнового характеру.
Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 7929,00 грн. (1762,00 х 150%).
Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (7929,00 грн) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 у справі № 911/1090/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити Державному підприємству "Вищедубечанське лісове господарство", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7929,00 грн шляхом подання до суду відповідної заяви.
3. Попередити Державне підприємство "Вищедубечанське лісове господарство", що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
М.Г. Чорногуз