Справа № 824/1549/15-а
19 жовтня 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.
розглянувши заяви про самовідвід головуючого судді Гонтарука В.М. та судді Білої Л.М. у справі за апеляційною скаргою Путильського споживчого товариства на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Путильського споживчого товаритсва про стягнення заборгованості,
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року в задоволенні заяви Путильського споживчого товариства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Путильське споживче товариство подало апеляційну скаргу.
За результатами автоматичного розподілу згідно порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено Мельник - Томенко Ж.М.
На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 433 від 29.09.2018 року, відповідно до якого адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За результатами повторного автоматичного розподілу згідно порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено - Гонтарука В.М.
До початку розгляду справи, головуючим суддею Гонтаруком В.М. та членом колегії Білою Л.М. подано заяви про самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаної заяви до розгляду.
Керуючись ч.3 ст.29, ч.2 ст.35, ст.ст. 36, 40, 41 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду заяв про самовідвід головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича та судді Білої Людмили Михайлівни у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Путильському районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Путильського споживчого товаритсва про стягнення заборгованості на 22 жовтня 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Будинку адміністративних судів (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Граб Л.С.