Справа № 281/402/18
08 листопада 2018 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.
за участю: секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пантуса Олексія Валерійовича на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пантуса Олексія Валерійовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року розгляд справи призначено на 15:40 год. 08 листопада 2018 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамента патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пантуса Олексія Валерійовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Моніч Б.С. Охрімчук І.Г.