Справа № 138/3355/15-а
09 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Совгири Дмитра Івановича в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження по даній справі та запропоновано учасникам справи у десятиденний строк з дня вручення ухвали подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею Совгирою Д.І. подано заяву про самовідвід.
Заява мотивована тим, що він разом із позивачем ОСОБА_1 працювали на посаді суддів Могилів - Подільського районного суду Вінницької області у 2002 - 2010 роках.
Розглянувши заяву судді Совгири Д.І. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву судді Совгири Д.І. про самовідвід у справі №138/3355/15-а .
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
задовольнити заяву про самовідвід cудді Совгири Дмитра Івановича.
Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни члена складу колегії суддів по даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Совгира Д. І. Курко О. П.