про відкриття апеляційного провадження
Справа № 806/1749/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Липа Володимир Анатолійович
Суддя-доповідач - Курко О. П.
08 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Харковини Алли Іванівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що у зв'язку з закриттям Житомирським окружним адміністративним судом провадження по вказаній справі, позивач звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства. Однак, 04.09.2018 року ухвалою Любарського районного суду Житомирської області в справі № 282/1100/18 відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Копію повного тексту вказаної ухвали скаржником отримано 27.09.2018 р.
Враховуючи звернення позивача до суду в порядку цивільного судочинства та ту обставину, що позивач отримав ухвалу Любарського районного суду Житомирської області 27.09.2018 р., апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Суд вважає вказані обставини поважними, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року - задовольнити.
2. Поновити приватному сільськогосподарському підприємству ім. Пархоменка строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Харковини Алли Іванівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи до 3 днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.