Ухвала від 08.11.2018 по справі 724/1440/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 724/1440/18

08 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Нацональної поліції України на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Утченка Андрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.10.2018р. позов ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №3 батальйону управління патрульної поліції управління патрульної поліції у Чернівецькій області Утченка А. Ю. задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник управління патрульної поліції в Чернівецькій області подав апеляційну скаргу, яка підписана представником управління ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Однак, у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження представника ОСОБА_4 на право підписання апеляційної скарги.

Частиною 8 ст.59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, оскільки у матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про право представника ОСОБА_4 подавати та підписувати апеляційну скаргу на судове рішення, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Нацональної поліції України на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Утченка Андрія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

Попередній документ
77747100
Наступний документ
77747102
Інформація про рішення:
№ рішення: 77747101
№ справи: 724/1440/18
Дата рішення: 08.11.2018
Дата публікації: 13.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху