Справа № 822/136/18
08 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртрансформатор" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №822/136/18 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою цього ж суду від 08.05.18 року провадження в адміністративній справі №822/136/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №810/933/17.
Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
За результатами автоматизованого розподілу у Сьомому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів: судді-доповідача Охрімчук І. Г., суддів: Капустинського М. М., Мацького Є. М.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню з огляду на таке.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що починаючи з вересня 2018 року Верховним Судом приймалися рішення щодо подібних справ зокрема по справам №810/3677/16 постанова від 11 вересня 2018 року, №804/8838/17 постанова від 02 жовтня 2018 року.
Обставини справи та суть спору у вказаних рішеннях Верховного Суду є подібними до справи № 822/136/18, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом вже висловлено правову позицію у правовідносинах, які виникли у даній справі, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.
Враховуючи наведене, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, є підстави для поновлення провадження у справі.
Відтак, враховуючи відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження у справі, колегія суддів ухвалює про поновлення провадження у справі та призначення її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від "29" січня 2018 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Укртрансформатор" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" листопада 2018 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Охрімчук І.Г.
Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.