Справа № 806/3031/17
08 листопада 2018 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
за участю: секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0021971305, №0021961305 від 27.10.2017 року, вимоги №0021951305 та рішення №0021941305 від 27.10.2017 року,,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року розгляд клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0021971305, №0021961305 від 27.10.2017 року, вимоги №0021951305 та рішення №0021941305 від 27.10.2017 року призначено на 10:30 год. 08 листопада 2018 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
Апеляційний розгляд клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0021971305, №0021961305 від 27.10.2017 року, вимоги №0021951305 та рішення №0021941305 від 27.10.2017 року проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.