Справа № 806/2737/18
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
08 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльність та зобов'язання надати повну і достовірну інформацію на звернення від 16.04.2018 та від 02.05.2018,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2018р повернуто позовну заяву ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування постанови про визнання бездіяльність та зобов'язання надати повну і достовірну інформацію на звернення від 16.04.2018 та від 02.05.2018 на підставі частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог процесуального законодавства, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 Сьомий апеляційний адміністративний суд прийшов до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак, при виготовленні тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року допущена описка в резолютивній частині, а саме, невірно зазначено: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України" замість правильного:
"Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльність та зобов'язання надати повну і достовірну інформацію на звернення від 16.04.2018 та від 02.05.2018 скасувати.
Справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає."
Матеріалами справи підтверджується, що описова та мотивувальна частини рішення свідчать про підстави скасування судового рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.
Проте, внаслідок технічної помилки при виготовлені тексту рішення, допущено описку у резолютивній частині постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена описка в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року.
Викласти резолютивну частину постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у наступній редакції:
"Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльність та зобов'язання надати повну і достовірну інформацію на звернення від 16.04.2018 та від 02.05.2018 скасувати.
Справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.