Справа № 712/12627/17
08 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень +" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень +" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 р. провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником позивача подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.
11 жовтня 2018 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень +" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень +" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення.
Встановити строк до 20 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.В. Губська
Судді О.В. Епель
А.Г. Степанюк