Ухвала від 08.11.2018 по справі 815/423/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/423/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р.. про призначення судово-економічної експертизи по справі № 815/423/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. про призначення судово-економічної експертизи по справі № 815/423/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.

Попередній документ
77746806
Наступний документ
77746808
Інформація про рішення:
№ рішення: 77746807
№ справи: 815/423/17
Дата рішення: 08.11.2018
Дата публікації: 13.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2023)
Дата надходження: 20.04.2021
Розклад засідань:
12.08.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.08.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.01.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.11.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
20.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
27.02.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
16.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
заінтересована особа:
Управління державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
представник:
Коперсак Микола Сергійович
представник відповідача:
Ткачук Олександр Петрович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
Синіговець Аліна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В