Справа № 826/6796/17
про повернення апеляційної скарги
08 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кузьмишиної О.М.
суддів Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2016 р. № 0006341306, № 0006351306,
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.07.2018 р. адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із необхідністю сплати судового збору в розмірі 12000,00 грн. та надання обґрунтованого клопотання про визнання причин пропуску до суду поважними та поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.
Ухвала суду від 29.10.2018 р. була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: проспект Героїв Сталінграда, 58, м. Київ, 04213 та отримана апелянтом 31.10.2018 р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, слід дійти висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою позивачу належним чином.
Натомість станом на 08.11.2018 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2016 р. № 0006341306, № 0006351306, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: С.Б.Шелест
О.Є.Пилипенко