ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 листопада 2018 року справа №826/14687/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_3
до третя особа1. Київського національного університету імені Тараса Шевченка 2. Міністерства освіти і науки України ОСОБА_5
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства освіти і науки України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача 2 створити комісію щодо перевірки відповідності діяльності ректора ОСОБА_5 посаді, враховуючи свідоме нанесення шкоди сумлінним громадянам з використанням службового становища посадової особи, у тому числі, знищенням заяви про надання академічної відпустки ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року та надання завідомо недостовірної інформації; 2) визнати неправомірними дії відповідача 1 щодо не розгляду по суті численних письмових заяв ОСОБА_3, у тому числі, і поданих за довіреністю від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 2016-2018 років, враховуючи фальшування відповідей та надання завідомо недостовірної інформації; 3) зобов'язати відповідача 1 перевірити факти, викладені у численних письмових заявах ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 2016-2018 років, враховуючи фальшування відповідей та надання завідомо недостовірної інформації та надати письмові відповіді протягом 12 днів після вступу рішення в законну силу; 4) зобов'язати відповідача 1 протягом 3 днів з дня вступу рішення законної сили видати ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію копію особової справи ОСОБА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання перевірити факти, викладені у численних письмових заявах ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 2016-2018 років, враховуючи фальшування відповідей та надання завідомо недостовірної інформації та надати письмові відповіді протягом 12 днів після вступу рішення в законну силу та про зобов'язання протягом 3 днів з дня вступу рішення законної сили видати ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію копію особової справи ОСОБА_1.
Таким чином, предметом позову у даній справі є виключно вимоги про зобов'язаня Міністерства юстиції України створити комісію щодо перевірки відповідності діяльності ректора ОСОБА_5 посаді, враховуючи свідоме нанесення шкоди сумлінним громадянам з використанням службового становища посадової особи, у тому числі, знищенням заяви про надання академічної відпустки ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року та надання завідомо недостовірної інформації та про визнання неправомірними дій Київського національного університету імені Тараса Шевченка щодо не розгляду по суті численних письмових заяв ОСОБА_3, у тому числі, і поданих за довіреністю від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 2016-2018 років, враховуючи фальшування відповідей та надання завідомо недостовірної інформації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14687/18 та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 01 листопада 2018 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Зобов'язати позивача направити (надати) залученим особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
3. Відкласти розгляд справи на 03 грудня 2018 року о 15 год. 40 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко